Mâu thuẫn gia đình lên cao, ngày 28. Trong một diễn biến khác, bà Y dùng các chứng cứ như: hai giấy nhượng đất, giấy chứng thực quyền dùng đất, giấy nhượng đất vườn và gia súc, giấy hiệp đồng nuôi dê và quản lý trang trại chăn nuôi, giấy nhượng nông trại nhỏ đem đi làm thủ tục sang tên rồi thế chấp nhà băng.
Một năm sau, bà Nguyệt ngỡ ngàng khi biết số dê và đất trên đã được ba mẹ mình bán cho bà Lê Thị Kim Y.
Một số tài liệu liên quan, bà Y khai với tòa là đã làm thất lạc mất. Được biết, Viện KSND tối cao đã có chỉ đạo yêu cầu viện KSND tỉnh Bình Thuận soát, mỏng làm rõ. Đáp lại, các trạng sư ôm đồm cho bà Nguyệt cho rằng, hồ sơ của vụ án hình sự là các bằng cớ đặc biệt quan trọng cho tính khách quan của xét xử.
Đến nay, vụ án trở nên phức tạp hơn nhiều khi các bằng chứng quan trọng đã được thư ký tòa lập biên bản giao cho bà Y và bị mất.
2005, bà Nguyệt thuê người chuyên chở đàn dê của mình đi nơi khác thì bị công an bắt vì tội đánh cắp tài sản. Vụ án tưởng như đơn giản nhưng lại có mấu chốt khiến cơ quan tiến hành tố tụng khó khăn, chính là việc xác định chủ sở hữu của đàn dê và tài liệu, bằng chứng “bỗng dưng” được thư ký tòa chuyển ra ngoài cho bị hại là bà Lê Thị Kim Y. Bị cáo này giữ sổ đỏ nhưng chưa sang tên, rồi gầy dựng được đàn dê 50 con.
5. Thanh Nhã. Trong suốt quá trình khởi tố, điều tra, truy tố rồi xét xử, cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa thể xác định được chủ sở hữu của đàn dê là ai. Hồ sơ vụ án xác định, năm 2004, bà Nguyệt mua lại mảnh đất nuôi dê bằng giấy tay. Cán bộ tòa án tự tiện đưa cho bị hại là đã vi phạm tố tụng. Bị cáo cho rằng, việc mua bán của bà Y với bác mẹ mình là không hợp pháp.
Tuy nhiên, trong quyết định hoãn phiên tòa, TAND huyện Bắc Bình tống đạt cho các bên lại viết do có sự thay đổi một vị hội thẩm nhân dân. Theo các trạng sư, việc này làm ảnh hưởng đến tính khách quan của quá trình xét xử. Theo đại diện viện Kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Bắc Bình giữ quyền công tố tại tòa, việc đưa lại giấy má đất cho bà Y là đúng luật pháp vì “bà Y là người làm ăn nên cần giấy má để vay vốn nhà băng”.
Bởi thế, bị cáo Nguyệt và các trạng sư yêu cầu đổi thư ký tòa Văn Hồng Lễ. Bị cáo Nguyệt khẳng định đàn dê và đất là của mình, trong khi bị hại Y thì nói trái lại.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét