Những bất cập từ sở hữu chéo ngân khá là hot hàng.

Thạc sĩ Huyền tỉ dụ, nhiều trường hợp nhà băng A đang là cổ đông lớn chi phối nhà băng B, không muốn phê chuẩn một khoản vay, đã đẩy khách hàng cho ngân hàng B mà không gặp trở ngại gì do A đang nắm giữ cổ phần chi phối tại B

Đó cũng là một trong những lý do khiến ngân hàng Nhà nước khó nắm được chuẩn xác số nợ xấu của quơ hệ thống nhà băng. Kim Hoa. Sở hữu của các NHTM Nhà nước và NHTM nước ngoài tại các ngân hàng liên doanh 2. ”. Nhằm hạn chế sự thâu tóm nhà băng trái luật pháp. Vì vậy, khi những rủi ro bùng phát thì sẽ tác động đến cả nền sản xuất và tính vững bền của hệ thống nhà băng.

Sở hữu NHTM cổ phần bởi các tập đoàn, tổng Cty Nhà nước và tư nhân  Nguồn: bẩm Kinh tế vĩ mô 2012 của Ủy ban Kinh tế Quốc hội. Các quy định về các đối tượng cấm cho vay, hạn chế cho vay cũng sẽ bị ảnh hưởng. Sở hữu lẫn nhau giữa các NHTM cổ phần 6. Sở hữu của NHTM quốc gia tại các NHTM cổ phần 5. Ông Vinh cho rằng, điều này sẽ dẫn đến nguy cơ là quy định bị “vượt rào”, bộ máy gạn lọc theo tiêu chí hiệu quả đầu tư của ngân hàng thương mại bị vô hiệu.

Tình trạng đó tạo ra tình trạng tăng vốn ảo trong các nhà băng, và có nhiều ngân hàng đã được nâng cấp với số vốn tăng nhanh đáng ngạc nhiên, trong đó có thể có phần của sở hữu chéo giữa các ngân hàng thương nghiệp, doanh nghiệp, công ty đầu tư. Các chỉ số không xác thực lại dẫn đến méo mó về quản trị ngân hàng cũng như việc giám sát đối với hệ thống tài chính.

Rủi ro thị trường tài chính ngân hàng mang tính hệ thống vì đó là quan hệ giữa dòng tiền với nền sản xuất thực. ” – Thạc sĩ Trịnh Thanh Huyền (Vietinbank) nhận định – “Nhìn xa hơn, "mạng nhện" kết liên còn tả ở những hoạt động kinh doanh thiếu kiểm soát, sự nhập nhằng trong việc cho vay, trong giám định và cung ứng vốn vay.

Sở hữu chéo trong hệ thống ngân hàng Việt Nam có thể chia thành 6 nhóm: 1. Chả hạn, pháp luật không cho phép tổ chức tín dụng cho vay đối với Chủ tịch HĐQT, giám đốc điều hành, người thân của họ và một số đối tượng khác.

Một hệ lụy khác là sở hữu chéo cũng có thể cho phép nhà băng A giấu nợ xấu của mình bằng cách không khai báo nợ xấu mà nhờ nhà băng B, nơi A có sở hữu, cho vay, qua đó giảm được mức nợ xấu phải khai báo và không phải trích ngừa rủi ro tương ứng.

Hệ lụy của vấn đề này khiến việc đánh giá rủi ro của hệ thống ngân hàng bị méo mó, vì rất nhiều chỉ số dựa trên số vốn tự có, trong khi vốn đó là vốn ảo. “Trong bối cảnh hiện, nhà băng thương mại rất dễ biến thành kênh huy động vốn cho Tập đoàn, các Cty con của Tập đoàn,. Sở hữu chéo cũng giúp các nhà băng có thể lách quy định về việc không được cho các cổ đông của mình vay vốn bằng cách cho các Cty con của các doanh nghiệp vay vốn.

Bởi lẽ, sở hữu chéo cho phép một doanh nghiệp, hay nhà băng thương mại, có tỷ lệ cổ phần đông trong các ngân hàng thương nghiệp có thể gây sức ép để nhà băng này cấp vốn đầu tư vào những dự án của doanh nghiệp hay ngân hàng “sân sau” của mình” – ông Nguyễn vinh quang, chuyên gia tài chính,bình luận.

Vô hiệu hóa quy định giới hạn tín dụng  Theo quy định, một cổ đông cá nhân chủ nghĩa không được sở hữu quá 5% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng, một cổ đông là tổ chức không được sở hữu quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng. Khó xác định đúng nguồn lực ngân hàng  Trên thực tế, ưng chuẩn sở hữu chéo, cổ đông ngân hàng A có thể vay tiền ngân hàng B để góp vốn vào ngân hàng A và ngược lại.

“Song, khi sở hữu chéo thì quy định này sẽ bị vô hiệu hóa. B biết khách hàng không đáp ứng tiêu chuẩn cho vay nhưng khó có thể chối từ vì đang được điều hành bởi người của A. Tuy nhiên, những người này lại có thể vay ở tổ chức tín dụng khác mà tổ chức của mình là cổ đông lớn. Cổ đông tại các NHTM là các Cty quản lý quỹ 4. Cổ đông chiến lược nước ngoài tại các NHTM 3.